摘要

　　隨著各地霧霾天氣增多以及城鎮(zhèn)化進程的加速，家電市場上各種款式的除螨機，漸漸受到消費者的關(guān)注。

　　2017年4月，《電器》記者采寫除螨機行業(yè)稿時發(fā)現(xiàn)，近幾年，隨著各地霧霾天氣增多以及城鎮(zhèn)化進程的加速，家電市場上各種款式的除螨機，漸漸受到消費者的關(guān)注。受訪者均對行業(yè)前景看好，不少企業(yè)也推出多款除螨機。據(jù)介紹，各企業(yè)研發(fā)的產(chǎn)品除螨方式并不相同，且選擇不同方式的企業(yè)之間多互不認可。

　　目前，除螨機主要通過“吸力”“拍打”“紫外線”“超聲波”和“熱敷”等方式進行除螨。目前各技術(shù)并不是單獨存在，市場上在售的除螨機多采用“紫外線+吸力+拍打”或“吸力+拍打”等組合方式，以達到更有效的除螨效果。但因技術(shù)方向存爭議，對于不同組合方式，企業(yè)之間未能達成一致。

 

“紫外線+X”為主流

　　通過采訪得知，多數(shù)企業(yè)認為紫外線殺菌是目前最優(yōu)的除螨方式。因此，福瑪特、萊克、小狗電器、寶家麗、海爾、瑞卡富、普沃達等大部分主流品牌均采用“紫外線+X”的方式除螨。這種組合方式中，“吸力+拍打”為標(biāo)配，部分產(chǎn)品還具有熱敷、超聲波等功能。

　　紫外線殺菌屬于物理消毒方法，具有簡單便捷、廣譜高效、無二次污染、便于管理和實現(xiàn)自動化等優(yōu)點。北京利而浦電器有限責(zé)任公司產(chǎn)品部經(jīng)理李楠對《電器》記者說：“?，斕卦?jīng)研究過高溫、紫外線、高效過濾等多種除螨方式，其中，高溫和紫外線的除螨效果最好，但高溫對布料要求極高，因此最終選用紫外線除螨方式。”某業(yè)內(nèi)人士也表示，紫外線燈具有高穿透率，可以破壞深層次過敏原的細胞膜，以達到殺菌除螨效果，市場上采用紫外線除螨的除螨機，除螨效果都可達到99%。

　　泄漏隱患是紫外線除螨存在的最大爭議。寶家麗電器總經(jīng)理沈耀庭指出，紫外線燈光若直射眼睛，會造成人體危害?！澳壳埃鄶?shù)除螨機采用光感觸碰技術(shù)。在這一技術(shù)下，除螨機在感受到光的情況下，會自動停止工作。但當(dāng)裝置接收到光源時，除螨機已離開床面一定距離，還是會有紫外線泄漏?！睘榻鉀Q這一問題，目前部分企業(yè)采用三點式機械安全觸控技術(shù)，通過這一技術(shù)，當(dāng)除螨機底部任何一點離開床面，紫外線燈管便會停止工作。

　　另外，有受訪者對紫外線應(yīng)用于除螨機時的除螨效果提出質(zhì)疑。松下有關(guān)負責(zé)人表示，紫外線對很多細菌真菌能產(chǎn)生作用，同時對螨蟲也能產(chǎn)生一定的作用，但并不適合用于除螨機。他表示：“除螨機上的除螨方式，必須要在短時間內(nèi)產(chǎn)生效果。因為用戶在使用除螨機的時候，是通過來回的動作打掃，每個地方的停留時間最多幾十秒、而且不是持續(xù)的。殺死螨蟲需要的紫外線在強度和照射時間上有更高的條件，短時間之內(nèi)無法產(chǎn)生作用?！?/p>

　　《電器》記者在瀏覽某品牌線上銷售頁面時發(fā)現(xiàn)，其所貼出的‘螨蟲殺菌率檢測’報告中，測試用樣品為單獨的紫外線殺菌燈，在作用距離1cm、作用時間10分鐘的條件下，殺螨率達到94.67%。松下有關(guān)負責(zé)人指出：“且不論試驗采用的樣品是紫外燈，而不是除螨機，并不能效果等同。單說‘10分鐘的照射’的試驗條件，是否合理?如果要把一張床用除螨機底部的紫外燈照射一遍，那么根據(jù)紫外燈的大小，一張普通雙人床，大概需要300次以上的移動位置才能覆蓋整個床面，每個地方照射10分鐘，共需要50小時，這顯然是不實際的?！?/p>

　　拍打作為除螨機標(biāo)配功能，也是“紫外線+X”中的重要部分，目的是為了將床褥深處的螨蟲拍打出來，再進行除螨?！按踩靸?nèi)部也有螨塵，如果按照傳統(tǒng)吸塵器的結(jié)構(gòu)，只能除去床褥表面的螨塵?！崩铋f，“但現(xiàn)在很多產(chǎn)品所具有的拍打功能，類似于手機振動原理，雖然能感受到振動，但并無法真正起到拍打效果。”

　　除此之外，近一年來，寶家麗、小狗電器等企業(yè)在紫外線殺菌的基礎(chǔ)上，開始增加熱敷功能，并作為主推的產(chǎn)品技術(shù)。據(jù)小狗電器有關(guān)負責(zé)人介紹，熱敷功能主要是在產(chǎn)品底部增加物理加熱系統(tǒng)，形成高溫氣流，在殺滅螨蟲的同時，降低床褥濕度，有效地預(yù)防螨蟲滋生。但也有某業(yè)內(nèi)人士對該功能提出異議。她認為，并不是所有布料都適合高溫?zé)岱?，并存在燙傷隱患。

 

“吸力+拍打”要考慮吸力平衡值

　　除了“紫外線+X”的方式外，市場上還有部分企業(yè)采用“吸力+拍打”的組合方式進行除螨，如戴森和松下等。某業(yè)內(nèi)人士在接受《電器》記者采訪時說：“采用‘吸力+拍打’的方式，消費者雖不用擔(dān)心紫外線泄漏的問題，但這種方式的除螨效果還有待驗證。目前，僅有個別企業(yè)采用這種方式除螨。”

　　這種組合方式中，對吸力的要求比較大。萊克產(chǎn)品企劃部經(jīng)理陳華夏說：“螨蟲屬于蛛型綱，腿部末端具有倒鉤和反絨毛，可以牢牢抓住被褥的纖維結(jié)構(gòu)，因此只靠普通吸力并沒有辦法吸出?！?/p>

　　李楠也指出，目前，這種除螨方式主要拼吸力大小，但實現(xiàn)增強吸力的主要途徑是，提升電機的品質(zhì)，這會使產(chǎn)品成本也相應(yīng)提高。吸力也不是越大越好。陳華夏表示，床單比較薄，如果吸力過大，會容易吸住床單。因此，找到合適的吸力平衡值，是采用該種方式的研究重點之一。

　　針對目前不同除螨方式的效果爭議，主要問題在于相關(guān)標(biāo)準的缺失。松下有關(guān)負責(zé)人表示，對于企業(yè)所宣稱的除螨效果，除了測試結(jié)果，應(yīng)該要看是否經(jīng)過相關(guān)測試、測試方法是否合理?！跋嚓P(guān)的技術(shù)法規(guī)會逐步出臺，屆時除螨效果的測試以及不同產(chǎn)品間的對比就更加簡單明了?！薄峨娖鳌酚浾吡私獾剑龣C行業(yè)標(biāo)準制定工作即將啟動。