2019年8月11日，京津冀消費者協(xié)會公布的比較試驗數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)售的38把智能門鎖樣品中假指紋解鎖率高達84%，經(jīng)重新復(fù)制的IC卡解鎖率高達68%，智能門鎖到底該不該相信一時間成為消費者的關(guān)注重點。

針對這一問題，《電器》記者特別采訪了金指碼指紋鎖運營市場部部長周灝。周灝表示，此次公布的數(shù)據(jù)并非空穴來風，而是比較有代表性。在他看來，對于行業(yè)現(xiàn)存問題的曝光短期內(nèi)可能對市場發(fā)展產(chǎn)生影響，但長期將有利于行業(yè)健康發(fā)展。

試驗結(jié)果可信，相對安全不是絕對安全

對于業(yè)界較為關(guān)注的試驗結(jié)果問題，周灝表示肯定?！皬男袠I(yè)層面講，可信度比較高?！彼忉屨f：“無論抽檢的是高端還是中低端品牌，都具有一定的隨機性，至于抽檢的流程和方式，取決于試驗者自身。對于其他人來說，過分解讀實驗結(jié)果，包括對試驗結(jié)果做以主流客觀與否的評判沒有任何意義?！睆氖袌霰O(jiān)管方面看，他表示，“目前的試驗結(jié)果可能與消費者的投訴情況有關(guān)，試驗人員或特地選取一些消費者投訴的品牌進行此次抽檢。由于在選樣方式上可能性較多，對于試驗結(jié)果不應(yīng)予以過多干涉?！?/p>

在周灝看來，智能門鎖安全問題再次浮出水面，一方面由于行業(yè)目前確實存在這些問題，另一方面，媒體對該事件的過分解讀，也對行業(yè)問題起到了放大作用。但對于智能門鎖行業(yè)，相對安全并不是絕對安全。“開鎖與被開鎖之間，沒有絕對的安全，只是相對安全。在相對安全的基礎(chǔ)上，就可以認為是安全的，這也是智能門鎖行業(yè)所認可的一個標準線。如果一味追求絕對安全就會產(chǎn)生矛盾。而從行業(yè)角度看，更多企業(yè)會站在相對安全的角度看待問題?！?/p>

智能門鎖造假可操作性低

以此次曝出的假指紋、IC卡解鎖為例，周灝表示，報道中被復(fù)制的指紋采用了十分專業(yè)的制作方式，同時也是主動制假行為，而在多數(shù)人的日常生活中，指紋屬于唯一性特征，并不會主動給人復(fù)刻。此外，指紋鎖采用的指紋識別技術(shù)與手機指紋頭技術(shù)原理相同，如可輕易就被復(fù)制，那么在手機指紋支付領(lǐng)域十分廣泛且仍在普及的情況下，電子錢包、銀行卡都將存在巨大的安全隱患。從行竊者的操作性來說，原有比此種技術(shù)難度小的方式（如技術(shù)開鎖）可采取，因此消費者無需對此過于擔心。

在IC卡解鎖問題上，他也表示，需被偷取復(fù)制。值得一提的是，對于IC卡可被復(fù)制的問題，金指碼已有自身解決方案。據(jù)介紹，金指碼為防止IC卡被復(fù)制，將其產(chǎn)品全部采用加密IC卡設(shè)計，達到無法被復(fù)制的效果。據(jù)了解，其卡片還具有選擇使用功能，消費者如對此有心理顧慮，可選擇不錄入使用。另外，其鎖具自身也包含刪除卡片功能，可在卡片丟失后直接刪除卡片系統(tǒng)保障安全。

消協(xié)參與更有利于行業(yè)發(fā)展

雖然在此次比較試驗中并未涉及金指碼的產(chǎn)品，但是在產(chǎn)品的安全性能方面，金指碼表示十分自信?！敖鹬复a作為中國第一把指紋鎖發(fā)明者，25年只做智能門鎖，經(jīng)過20多年的市場檢驗，金指碼在產(chǎn)品、研發(fā)、設(shè)計三個方面一直與時俱進，不斷完善，不斷突破，與此同時也在密切關(guān)注行業(yè)發(fā)展，與行業(yè)共進退。”

對于行業(yè)未來的發(fā)展，周灝表示，首先，對于現(xiàn)存問題行業(yè)將暫停對活體指紋的過渡宣傳；其次，在IC卡復(fù)制問題上，升級IC卡技術(shù)到加密技術(shù)或動態(tài)密碼卡或者藍牙卡方案將成為未來發(fā)展方向。對于金指碼自身，將會在宣傳方面更加謹慎、與此同時更大程度地規(guī)范自身的宣傳方法與方式。而安全問題再次出現(xiàn)也對行業(yè)的過度宣傳行為敲響警鐘，迫使行業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新升級。最后他還表示，“一個行業(yè)的發(fā)展，需要全行業(yè)各方面力量的參與。消協(xié)等監(jiān)管部門開始介入監(jiān)督檢查，短期內(nèi)可能影響市場對行業(yè)的信任，但長期將促進行業(yè)發(fā)展。未來，隨著更多企業(yè)的加入將推動行業(yè)向健康有利方向發(fā)展?！?/p>