摘要

　　此次報(bào)告同時(shí)調(diào)查了住戶(hù)對(duì)自家住宅中空氣質(zhì)量的滿(mǎn)意程度。在室內(nèi)氣味方面，有70%的被調(diào)查者認(rèn)為室內(nèi)沒(méi)有異味，12%的問(wèn)卷認(rèn)為室內(nèi)有令人不愉快的氣味，另有10%的住戶(hù)認(rèn)為室內(nèi)有刺激性氣味或霉味。從報(bào)告可以看出，多數(shù)住戶(hù)認(rèn)為室內(nèi)空氣質(zhì)量較好僅僅從有無(wú)異味來(lái)判斷。

國(guó)內(nèi)首部家庭室內(nèi)生態(tài)環(huán)境健康報(bào)告發(fā)布

----------------------------------------------------------------------------

　　近日，清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心聯(lián)合相關(guān)機(jī)構(gòu)近日發(fā)布了國(guó)內(nèi)首部家庭室內(nèi)生態(tài)環(huán)境健康報(bào)告。報(bào)告顯示，我國(guó)城市居民住宅的室內(nèi)空氣質(zhì)量整體現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。

　　

居民住宅室內(nèi)環(huán)境不容樂(lè)觀

　　雖然近些年公眾對(duì)室內(nèi)環(huán)境的重視程度普遍提高，但是大多數(shù)人還保留一些錯(cuò)誤的觀念和方法，多數(shù)居民防治室內(nèi)污染的做法并不科學(xué)，亟待相關(guān)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)及專(zhuān)業(yè)知識(shí)的指導(dǎo)。

　　據(jù)了解，此次家庭室內(nèi)生態(tài)環(huán)境指數(shù)檢測(cè)活動(dòng)由中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)室內(nèi)環(huán)境與健康分會(huì)、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心和中脈科技聯(lián)合發(fā)起。檢測(cè)活動(dòng)歷時(shí)5個(gè)月，抽檢了北京、上海、廣州、南京、西安、濟(jì)南、杭州、重慶、成都九大重點(diǎn)城市近千戶(hù)居民家庭。對(duì)室內(nèi)PM2.5、甲醛等多項(xiàng)與人們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P(guān)的生態(tài)指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)性檢測(cè)，并對(duì)上述九大城市近千戶(hù)居民的家庭環(huán)保知識(shí)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。

　　報(bào)告顯示，九大城市家庭中甲醛超標(biāo)最嚴(yán)重，北京、廣州、濟(jì)南、西安的超標(biāo)率高達(dá)近80%。PM2.5超標(biāo)僅次于甲醛，西安的PM2.5超標(biāo)率更是高達(dá)100%，北京的超標(biāo)率最低，僅有5%的住戶(hù)超標(biāo)，其他城市超標(biāo)率在10%-91%之間。而苯的超標(biāo)最低，最嚴(yán)重的是廣州，超標(biāo)率為23%，其次是濟(jì)南，超標(biāo)率為19%，其他城市的超標(biāo)率在4%-10%之間。各地?cái)?shù)值呈差異化，主要原因是受家庭地理位置、用戶(hù)行為習(xí)慣不同所致。

　　

判斷室內(nèi)空氣質(zhì)量的好壞僅靠鼻子聞

　　此次報(bào)告同時(shí)調(diào)查了住戶(hù)對(duì)自家住宅中空氣質(zhì)量的滿(mǎn)意程度。在室內(nèi)氣味方面，有70%的被調(diào)查者認(rèn)為室內(nèi)沒(méi)有異味，12%的問(wèn)卷認(rèn)為室內(nèi)有令人不愉快的氣味，另有10%的住戶(hù)認(rèn)為室內(nèi)有刺激性氣味或霉味。從報(bào)告可以看出，多數(shù)住戶(hù)認(rèn)為室內(nèi)空氣質(zhì)量較好僅僅從有無(wú)異味來(lái)判斷。

　　然而事實(shí)并非如此，報(bào)告顯示，有46.2%的被調(diào)查者家中甲醛超標(biāo)，40.3%的被調(diào)查者家中PM2.5超標(biāo)，而10.6%的被調(diào)查者家中苯超標(biāo)。僅有苯(有強(qiáng)烈的芳香氣味)的超標(biāo)大致可以通過(guò)主觀判斷出來(lái)。甲醛和PM2.5污染，即便公眾認(rèn)為自家空氣良好，這類(lèi)污染物的濃度也可能是超過(guò)國(guó)標(biāo)限值的。

　　

室外空氣質(zhì)量影響室內(nèi)PM2.5濃度

　　室內(nèi)的顆粒物主要是通過(guò)大氣傳輸?shù)?，一般情況下當(dāng)日的室外空氣質(zhì)量其實(shí)就可以知道室內(nèi)空氣質(zhì)量的大致情況。例如報(bào)告顯示，西安的超標(biāo)率高達(dá)100%，這是因?yàn)槲靼伯?dāng)日的室外PM2.5平均濃度高達(dá)201μg/m3;北京超標(biāo)率最低，僅5%的用戶(hù)超標(biāo)，是由于當(dāng)日北京室外PM2.5的平均濃度為26μg/m3。

　　檢測(cè)期間，少部分家庭在檢測(cè)時(shí)進(jìn)行烹飪、吸煙等行為，室內(nèi)PM2.5瞬時(shí)濃度有明顯增加。此外，室內(nèi)本身除了吸煙、做飯、掃地會(huì)產(chǎn)生PM2.5以外，多數(shù)情況下是不會(huì)產(chǎn)生PM2.5的。值得一提的是，大多數(shù)人有“多開(kāi)窗通風(fēng)來(lái)改善室內(nèi)空氣”的誤區(qū)。開(kāi)窗通風(fēng)應(yīng)視房屋地理位置、具體時(shí)間及當(dāng)天室外空氣質(zhì)量來(lái)綜合考慮。

　　

使用空氣凈化器時(shí)盡量別開(kāi)窗

　　近些年，大量的研究也表明，合理地使用空氣凈化器可以有效控制室內(nèi)空氣污染;尤其是當(dāng)室外霧霾嚴(yán)重時(shí)，可以顯著地降低室內(nèi)PM2.5濃度。

　　然而調(diào)查結(jié)果顯示，51%的被調(diào)查者家中使用了空氣凈化器或者新風(fēng)換氣設(shè)備，另有49%的被調(diào)查者沒(méi)有在家中使用空氣凈化器或者新風(fēng)換氣設(shè)備。

　　然而通過(guò)對(duì)比51%使用了空氣凈化器的住戶(hù)家中PM2.5的濃度和49%未使用空氣凈化器的住戶(hù)家中PM2.5的濃度，發(fā)現(xiàn)他們之間并無(wú)太大區(qū)別。分析其原因，主要是由于這些使用了空氣凈化器的用戶(hù)還保持了每天3小時(shí)以上的開(kāi)窗時(shí)間，這在很大程度上削弱了空氣凈化器的使用效果。

　　

城市飲用水要防二次污染

　　報(bào)告顯示，在全國(guó)九城市水質(zhì)抽檢樣品中，鐵、鋁、鉛、濁度、總硬度(以Ca CO3計(jì))、氨氮和亞硝酸鹽均未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)限量值。重慶抽檢的一個(gè)樣品耗氧量超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)限量值，為4.2mg/L。本次抽檢的九大城市家庭飲用水整體現(xiàn)狀良好，但據(jù)多方資料表明：我國(guó)比較嚴(yán)重的問(wèn)題是自來(lái)水會(huì)有二次污染，如自來(lái)水網(wǎng)生銹、管道老化等問(wèn)題，即便煮沸過(guò)后的自來(lái)水，也可能存在種種安全隱患的。老人孩子身體免疫力比較低，如有條件建議可使用合格的凈水設(shè)備。

　　清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心主任、博士生導(dǎo)師張寅平教授認(rèn)為，此次活動(dòng)是我國(guó)近年來(lái)第一次大規(guī)模對(duì)主要城市家庭的生態(tài)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)性檢測(cè)與梳理，并對(duì)檢測(cè)家庭的生態(tài)環(huán)保意識(shí)與相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了調(diào)查。這份報(bào)告的出爐對(duì)于國(guó)家相關(guān)部門(mén)掌握目前城市家庭生態(tài)環(huán)保狀況有著重要的參考意義，并為相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步研究提供了數(shù)據(jù)支撐。

　　中國(guó)工程院院士、著名環(huán)境專(zhuān)家侯立安認(rèn)為，中國(guó)家庭生態(tài)環(huán)境報(bào)告的出爐對(duì)于指導(dǎo)人們?nèi)绾螐淖约鹤銎?，從家庭做起建設(shè)生態(tài)環(huán)境有著積極的指導(dǎo)意義。